En una provocadora entrada en su blog Why Nations Fail? Daron Acemoglu and James Robinson se preguntan cual es el problema con Argentina. Su respuesta es un patrón al que llaman la ley de hierro de la oligarquia. La instituciones economicas extractivas como las del partido autonomista nacional (PAN) antes de 1930 atraen a gente al poder para conquistar un sistema sin pesos y contrapesos que limiten el poder de los gobernantes. Su hipotésis es que el peronismo recreó estas instituciones extractivas para su propio beneficio. YPF, según, ellos el último ejemplo de un patrón de violaciones a los derechos de propiedad cuyo apex fue la confiscación de los ahorros impuesta por la devaluacion de 2002 y el corralito. Leer la nota completa (en inglés) aqui.
Notas Recientes
- Inflación y Precios Relativos en el Perú
17 de septiembre de 2024
Por Carlos Montoro y Youel Rojas - Jóvenes economistas intentando el cambio a través de la investigación
13 de septiembre de 2024
Por Soulange Gramegna y Gabriel Natividad - ¿Por quién sentimos empatía y por qué importa esto?
2 de septiembre de 2024
Por Diego Ramos-Toro - Comprender el impacto de la bonanza de los precios de los productos básicos en el gasto público social en América Latina
26 de agosto de 2024
Por Svenja Flechtner and Martin Middelanis - Richard Webb y las Cuentas Nacionales del Perú
16 de agosto de 2024
Por Gonzalo Pastor - Economía Ilegal e Impuestos Locales
16 de agosto de 2024
Por Juan F Vargas - Condiciones socioeconómicas y de conflictos socioambientales en el bioma amazónico colombiano: ideas para la COP 16
25 de julio de 2024
Por Jorge Higinio Maldonado y Rocio del Pilar Moreno Sánchez - Efectos académicos y no académicos del programa de Jornada Escolar Extendida en la República Dominicana
22 de julio de 2024
Por Santiago Garganta, Florencia Pinto y Joaquín Zentner - Economía Peruana: ¿Milagro o Ficción? (Libro Nuestro!)
12 de julio de 2024
Por Roberto Chang - En busca del equilibrio de precios relativos
5 de julio de 2024
Por Eduardo Levy Yeyati y Patricio Temperley - Técnicas de Medición Económica
26 de junio de 2024
Por Eduardo Lora - Una propuesta de reforma de los programas de Economía
12 de junio de 2024
Por Eduardo Lora - Что необходимо знать об отыгрыше призовых в азартном заведении pin up online
12 de octubre de 2024
Por Gustavo Adler y Nicolás Magud - Daddy онлайн — Скачайте для Андроид и iOS, казино слоты онлайн
6 de octubre de 2024
Por Gustavo Adler y Nicolás Magud - 1Win casino – Рабочее зеркало сайта, играть на деньги в слоты
6 de octubre de 2024
Por Gustavo Adler y Nicolás Magud - Казино Up X – Реальные промокоды, интернет казино честное
6 de octubre de 2024
Por Gustavo Adler y Nicolás Magud - Mariobet Canlı Casıno gırış – Güncel Casino Giriş
5 de octubre de 2024
Por Gustavo Adler y Nicolás Magud
Tudo indica que é igualzinho ao Brasil.
He leído buena parte del libro de Robinson y Acemoglu y he de decir que me ha decepcionado bastante aunque tiene capítulos y textos (como el citado por el artículo, sobre Argentina, y otros sobre España, etc) que son poco discutibles.
El concepto de estructuras sociales extractivas e «inclusive» (no me atrevo a traducirlo por democráticas y los autores tampoco) tiene sentido histórico pero se queda a mitad de camino porque el libro, en el fondo, es un acto de propaganda a favor de un paradigma en quiebra fraudulenta. Creo que Erik Reinert hace un tratamiento mucho más serio de este asunto.
Ahora resulta que lo que es estupendo es una globalización democrática. Es decir, un imposible metafísico.
Me explico.
Si lo que están diciendo es que el orden mundial actual es una nueva versión de organismos extractivos bajo el paraguas de instituciones que si un día fueron democráticas hoy lo son mucho menos pues creo que ambos autores, Acemoglu y Robinson, podrían hablar más claramente porque lo que la gente entiende es lo contrario: Que hay que seguir el consenso de Washington a pie juntillas porque es oro molido y nos trae “growth” del PIB. Es decir, una trampa saducea.
En vez de las «subidas» de PIB quizás va siendo hora de entender los descensos de “rentas personales disponibles reales”. A ver cómo nos lo explican.