Si usted tiene preguntas sobre lo acordado con las FARC, por favor lea

@MelendezMarcela

Colombia está enfrentada a tomar colectivamente una decisión sobre lo que será el rumbo del país en los próximos años. El 2 de octubre de 2016 los colombianos refrendaremos o rechazaremos en las urnas lo acordado entre el gobierno y las FARC. Es posiblemente la decisión más importante de nuestra historia. Para mi y para muchos, el voto más importante de nuestras vidas.

Y el plebiscito ocurrirá en un clima lo más difícil posible, con una sociedad polarizada y unos líderes que instigan a que la polarización se profundice. Existe un riesgo verdadero de que Colombia vote “NO”. De que elijamos permanecer en lo mismo. Es el riesgo de la democracia.

Lo que no puede ocurrir es que el “NO” llegue a las urnas alimentado por mentiras. Y la campaña del “NO” ha sido hasta ahora una campaña de pocos argumentos. Da vergüenza leer lo que dicen en las redes algunos prohombres de la patria.

Nuestro voto el 2 de octubre será sobre un acuerdo imperfecto. Las FARC no recibirán un castigo proporcional a los crímenes cometidos. Tampoco será proporcional el castigo a los crímenes cometidos por las autoridades, los militares, y los grupos de la sociedad civil durante la guerra. Pero Colombia podrá sanarse a partir de la verdad. Porque eso sí está previsto en el acuerdo. El voto tendrá que poner cosas así en la balanza. Y en las semanas que siguen debemos procurar todos que lo que se pone sobre esa balanza esté basado en la verdad.

Mi voto será un SI inmenso. No tengo miedo de que los ex guerrilleros de las FARC tengan participación política: quiero que tengan representación política y que la lucha sea con ideas y no con armas. No tengo miedo de que contaminen el Congreso de la República: pienso que el Congreso ya está contaminado (!). Y quiero que este país se sacuda y realice las inversiones pendientes en el campo. Que haya presencia del gobierno en tantas zonas donde el orden lo han impuesto por tantos años los grupos ilegales. Que Colombia se conmueva y se auto-examine. Esa es la puerta que abre la refrendación del acuerdo con las FARC.

Trascribo abajo, para difundirlas, algunas preguntas sobre lo acordado que fueron respondidas por Manuel José Cepeda, uno de los juristas más renombrados de Colombia, que hizo parte además del equipo que dio forma al capítulo del acuerdo sobre lo que será la justicia transicional. Un mensaje de agradecimiento a Manuel José por querer hacer y seguir haciendo esta pedagogía.

Pregunta 1:

El acto legislativo incorporaba todo el acuerdo al bloque de constitucionalidad tras la «refrendación» en el plebiscito, lo cual puede convertirse en un obstáculo para la implementación de políticas públicas, aún cuando estás no estén relacionadas con la implementación de los acuerdos. Luego, la corte limitó el alcance del plebiscito pero no es claro bajo qué condiciones se incorpora o no el acuerdo a la constitución.

Entonces ¿se incorpora TODO el acuerdo al bloque de constitucionalidad? ¿Si sí, hay algún límite inequívoco para que este solo afecte las políticas de implementación de los acuerdos y no de otras políticas públicas que parezcan contradecir el acuerdo?

Me imagino un escenario como el siguiente: supongamos que el acuerdo dice que el estado velará por la sostenibilidad de cierto tipo de economía campesina. Luego, como parte de una política comercial, el gobierno decide bajar unos aranceles lo cual afecta los precios de algún producto agrícola y entonces interviene las cortes prohibiendo esa baja de aranceles porque viola el acuerdo…